盗窃再犯防控策略反思与完善 作者：胡胜     时间：2020-12-01    来源：人民法院报

近年来，国家通过修改刑法、出台司法解释文件以及发布指导性案例等方式，不断完善盗窃犯罪定罪量刑体系。然从实践情况来看，现行盗窃犯罪防控策略仍存在诸多值得完善之处。

　　一、盗窃罪治理的实践难题：刑罚并未发挥应有功效

　　统计发现，盗窃再犯率极高，不少犯罪分子甚至是盗窃三次以上的惯犯。究其原因，通过与盗窃犯的直接交流得知，有的是因为出狱后身上没钱，迫于生计而选择再犯；有的是不适应社会，确实想再次进监狱（监狱能提供相对安稳的生活保障）。对于这部分犯罪分子而言，刑罚不再是痛苦，或者说宁可选择刑罚之苦。

　　二、盗窃犯罪防控机制之完善

　　1.加大对初犯、偶犯缓刑及单处罚金刑适用率。对于盗窃犯罪而言，判处的刑期一般为短期自由刑。众所周知，短期自由刑具有容易交叉感染等天然缺陷，也容易带来复归社会的难题，这从有的犯罪分子因出狱后没钱生活被迫再次盗窃，或在狱友不良影响下结伙再次盗窃就可见一斑。因此，为避免短期自由性的天然弊端，应以宽严相济刑事政策为指导，对于犯罪情节较轻，积极退赃退赔，人身危险性较小的初犯、偶犯，积极适用缓刑，单处罚金刑以及免刑。

　　2.提高赃物追缴、退赔以及罚金刑执行率。盗窃罪系典型的贪利性犯罪，犯罪分子的目的在于获取物质利益。从实践情况来看，除少数未成年犯罪人积极退赃退赔外，在绝大多数场合，赃物追缴、退赔以及罚金刑的执行基本都处于虚置状态，这无疑让犯罪分子尝到了甜头。一方面，盗窃犯罪隐蔽性较强，被查获的几率较低；另一方面，即便被查获，盗窃刑罚较为宽缓。因而，必须提高对涉案财物追缴以及罚金刑的执行力度，打消盗窃犯贪利心理。

　　3.加大对再犯、惯犯的惩处力度。实践中，不少盗窃犯往往为将剩余刑期拖至三个月以下留在看守所服刑，便选择上诉，只要法官满足其诉求就撤回上诉。对此，应当严格区分一般的盗窃累犯与盗窃惯犯，对于因犯盗窃罪被判刑三次以上的盗窃惯犯，其明显体现出比累犯更重的人身危险性，应在累犯的基础上进一步从重处罚。

　　4.创新社区矫正，加强重点监管。对于盗窃累犯、惯犯而言，事实上已成盗窃瘾癖，因此原本可以仿照强制戒毒对其强制“戒盗”。在现行体系之下，可通过修改刑法方式创新社区矫正以实现该目的：“对于盗窃累犯，刑满释放后依法实行社区矫正，社区矫正期限与其所判刑期相同。”

　　（作者单位：重庆市第二中级人民法院）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。